Wikipédia

Dites donc, sur Wikipedia, c'est vachement bien, y'a toute une thèse sur le phénomène de toutes les sagas MP3, on y parle d'Ecrivator, Isendil et Mangor, et même de moi !!!

Mais... Mais c'est bizarre ça...

Aurait-on édité le Wiki ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Saga_MP3

L'article dans la wikipedia a été initialement écrit, et principalement contribué par, Ecrivator. Mangor et moi en ayant été les premiers lecteurs...

Si je tenais celui qui à enlevé mes ajouts.......... je ........je .......
ben en fait, rien. Mais quand même !

Tout a été remis. Modération anti-modérateur.
Ils ne sont pas d'accord entre eux, là-bas.

Je ne sais pas pour les autres auteurs cités sur cet article, mais ça fait diablement plaisir d'être sur ce site. Notament en tant qu'instigateur des Wimproject. Wahou! Regardez on passe sur internet!
Mais?
On passait déjà sur internet!
Bon, je n'ai rien dit

Faudra vraiment que je le finisse cet article...
Je prévois même de le mettre (à terme) sur mon site (la V6).

Par contre, si les gens qui modifient les liens en permanence pouvaient arrêter de le faire, ce serait bien.
Je préfère pour ma part qu'on ne mette pas une tonne de lien, mais juste les sites "fondamentaux".

Liens fondamentaux ? Tu vas rentrer dans l'insoluble débat de savoir ce qui est qualifiable de fondamental ou de superflu ! C'est une appréciation subjective, et on ne peut pas alimenter une encyclopédie avec des jugements subjectifs. Donc on met tout, ou rien. Binaire.
Je suis d'avis de mettre tout ce qui est connu. On ne peut pas nous reprocher de ne pas mettre ce que nous ne connaissons pas, alors qu'on pourra nous reprocher de limiter la connaissance en faisant abusivement acte de jugement.
Donc il faut tout mettre.
En revanche, que soient virées les pages de pub sur les sagas !
Présentation d'une saga de façon intelligente, certes, mais encart de publicité pour dire que c'est aussi bien que machin, c'est de l'information subjective pure, à caractère commercial de surcroit. Et c'est à proscrire.
La je suis d'avis de trancher dans le vif.

Par "fondamentaux", je parle avant tout des sagas par lesquelles il "faudrait mieux" commencer, pour peu qu'il y ait un "ordre".

Pour les articles de quatre lignes concernant une saga et qui, en pertinence, s'identifient à ces bons vieux "nahalbeuk cé tro for", je suis farpaitement (!) d'accord avec toi, faudrait pouvoir les tailler en pointe (tu es bon dans ce domaine, non ?).
Ou alors, écrire un véritable développement (je me suis promis de faire ce genre de choses pour mon site... ça viendra également avec la nouvelle version, de manière trèèèès progressive).

Chouette !
Reflets d'Acide semble se démarquer par sa... longueur d'épisode !
Si j'osais...
"Reflets d'Acide, l'aventure la plus Rocco-co !"

En effet, Le Donjon de Naheulbeuk possède un article complet et relativement bien écrit. Je pense que chacun devra se baser sur ce modèle pour pouvoir rester référencé, si je puis dire, dans le Wiki.

Les Aventuriers du Survivaure a également commencé son ébauche qui, ce me semble, m'a l'air assez concise mais relativement complète.

Pour Adop' c'est pas encore fait...

Quant aux autres... A suivre ?

De toute façon quiconque a écouté tout reflets d'Acide est achevé depuis longtemps.....

Cet article est très bien fait même s'il faudrait peut-être comme l'a dit Ecrivator rajouter quelques liens! Et rajouter que Rd'A n'est pas seulement remarquable pour sa longueur mais par ses jeux de mots ses rimes son humour etc........En fait il faudrait faire une éloge de Refets d'Acide Comment ça je sors?